{"id":9456,"date":"2026-09-24T14:36:33","date_gmt":"2026-09-24T11:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/samlink.fi\/?post_type=news&p=9456"},"modified":"2026-09-24T14:47:48","modified_gmt":"2026-09-24T11:47:48","slug":"mythos-ai-kaannekohta-vai-uutta-painetta-kyberturvallisuudelle","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/samlink.fi\/fi\/news\/mythos-ai-kaannekohta-vai-uutta-painetta-kyberturvallisuudelle\/","title":{"rendered":"Mythos AI: k\u00e4\u00e4nnekohta vai uutta painetta kyberturvallisuudelle?\u00a0"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Edistyneiden<\/span> teko\u00e4lymallien<\/span>, <\/span>kuten<\/span> Mythos <\/span>AI:n<\/span>, <\/span>nousu<\/span> on <\/span>siirt\u00e4nyt<\/span> kyberturvallisuuskeskustelun<\/span> teoriasta<\/span> k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n<\/span>. Se, <\/span>mist\u00e4<\/span> viel\u00e4<\/span> hetki<\/span> sitten<\/span> puhuttiin<\/span> abstraktilla<\/span> tasolla<\/span>, <\/span>n\u00e4kyy<\/span> nyt<\/span> konkreettisina<\/span> vaikutuksina<\/span> niin<\/span> tietoturva<\/span>– <\/span>kuin<\/span> operatiivisissa<\/span> tiimeiss\u00e4<\/span>.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

Samlinkin CISO <\/span>Christian Eichin<\/span><\/b> kuvailee muutosta enemm\u00e4n havahtumisena kuin shokkina:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>El\u00e4mme nyt aikaa, jossa teko\u00e4lyinnovaatiot n\u00e4kyv\u00e4t konkreettisesti ja niiden hyv\u00e4t sek\u00e4 huonot puolet tulevat esiin<\/span>.<\/span>“<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Mythos AI ei kuitenkaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 luo t\u00e4ysin uudenlaisia uhkia, vaan pikemminkin kiihdytt\u00e4\u00e4 jo olemassa olevia ilmi\u00f6it\u00e4. Suurin muutos n\u00e4kyy uhkien m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4, niiden aiempaa nopeammassa tunnistamisessa ja siin\u00e4, kuinka laajaa historiatietoa analysoinnissa voidaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Christian puhuu \u201claajentuneesta historiallisesta perspektiivist\u00e4\u201d, jossa vuosikymmeni\u00e4kin vanhat haavoittuvuudet voivat nousta uudelleen esiin. Kun t\u00e4h\u00e4n yhdistyy kasvava volyymi ja tehokkaammat hy\u00f6kk\u00e4ystavat, kyberturvallisuuden toimintaymp\u00e4rist\u00f6 muuttuu merkitt\u00e4v\u00e4sti.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Silti todellista k\u00e4\u00e4nnekohtaa ei ehk\u00e4 viel\u00e4 ole n\u00e4hty.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u201cK\u00e4\u00e4nnekohta on iso sana. Kyse ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole perustavanlaatuisesta muutoksesta, vaan laadun, m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja nopeuden kasvusta.\u201d<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Jatkuvaa turvallisuutta kiihtyv\u00e4ss\u00e4 maailmassa<\/h2>\n

Jos Mythos AI ei mullista kyberturvallisuutta kokonaan, se muuttaa ainakin sit\u00e4, miten organisaatioiden on toimittava. Suurin vaikutus ei ole teknologinen vaan ajallinen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Riskit t\u00e4ytyy tunnistaa nopeammin, priorisoida tehokkaammin ja korjata aiempaa ripe\u00e4mmin. Perinteiset, jaksottaiset tietoturvak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t, kuten m\u00e4\u00e4r\u00e4ajoin teht\u00e4v\u00e4t tarkistukset tai reaktiivinen valvonta eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 yksin riit\u00e4.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cMeid\u00e4n t\u00e4ytyy siirty\u00e4 jaksottaisesta testauksesta ja monitoroinnista jatkuvaan, koko elinkaaren kattavaan resilienssiin.\u201d<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Perusasiat eiv\u00e4t kuitenkaan ole menett\u00e4neet merkityst\u00e4\u00e4n. P\u00e4invastoin. Korjausp\u00e4ivitykset, haavoittuvuuksien skannaus, identiteetin- ja k\u00e4ytt\u00f6oikeuksien hallinta sek\u00e4 j\u00e4rjestelmien elinkaarity\u00f6 ovat edelleen kyberturvallisuuden ydint\u00e4.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Christian korostaa, ett\u00e4 organisaatiot, jotka ovat panostaneet n\u00e4ihin osa-alueisiin, eiv\u00e4t l\u00e4hde liikkeelle nollasta.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u201c<\/span>Jos k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t ovat kunnossa ja perusta vahva,<\/span> organisaatio on edelleen hyvin valmistautunut.\u201d<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Samaan aikaan paine n\u00e4it\u00e4 prosesseja kohtaan kasvaa. Monitorointi, nopeampi reagointi ja jopa jatkuva korjausp\u00e4ivitysten hallinta korostuvat yh\u00e4 enemm\u00e4n.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

T\u00e4ysin suoraviivaista t\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan ole. Operatiiviset ymp\u00e4rist\u00f6t ovat monimutkaisia, eik\u00e4 kaikkia korjauksia voida tehd\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Erityisesti kriittisess\u00e4 infrastruktuurissa ja finanssisektorilla korjauksia on teht\u00e4v\u00e4 nopeasti, mutta ilman j\u00e4rjestelmien vakauden vaarantumista.<\/span><\/p>\n

Valmistautumista tarvitaan<\/h2>\n

Kyndrylin ja Samlinkin n\u00e4k\u00f6kulmasta teko\u00e4lypohjaisten kyberuhkien kasvu ei aiheuta paniikkia, mutta se korostaa kurinalaisuuden ja sopeutumiskyvyn merkityst\u00e4.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Kyse ei ole turvallisuusmallien romahtamisesta vaan uudenlaisesta sopeutumisvaiheesta.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u201cEn usko, ett\u00e4 olemme siirtym\u00e4ss\u00e4 t\u00e4ysin ep\u00e4vakaaseen ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n, mutta edess\u00e4 on selke\u00e4 sopeutumisjakso.\u201d<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4n vaiheen aikana organisaatiot voivat kohdata Christianin kuvaileman \u201chaavoittuvuusaallon\u201d. Haavoittuvuuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4 voi kuormittaa sek\u00e4 teknisi\u00e4 resursseja ett\u00e4 asiantuntijaosaamista.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Kaikki haavoittuvuudet eiv\u00e4t kuitenkaan ole yht\u00e4 kriittisi\u00e4. Olennaista on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 konteksti:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n